Les dessous des bagarres

En ce moment je suis assez sidérée par les grandes réactions de choc de certains, complètement vides d’arguments, auréolées de bonnes paroles ou de manifestations de colère un peu trop pathétiques à mon goût. Je ne pointerai personne du doigt, je ne citerai pas un sujet en particulier, ni un débat précis. C’est une sorte de consternation générale à la vue des textes fougueux et des campagnes de dénigrement qui émergent de partout et auxquelles je ne comprends rien.

Pourquoi suis-je consternée ?

Tout d’abord, les propos du type « Nous sommes peut être dans la merde mais eux ne valent pas mieux, la preuve regardez leurs horreurs … » j’en ai par-dessus la tête. C’est ce que j’appelle l’argument du pauvre ou de l’impuissant. Cela me rappelle d’ailleurs, sur un sujet moins grave, les propos du directeur de mon école d’ingé qui, à chaque fois qu’on lui remontait un problème, nous disait « bah estimez-vous heureux, les autres n’ont même pas ceci et cela … » Certes … mais pourquoi est-on obligés, face à nos problèmes, de regardez vers le bas avec soulagement, au lieu de regarder vers le haut avec suffisamment d’envie pour créer la motivation nécessaire pour nous en sortir. C’est contre productif, méprisant, et c'est une forme de fuite et d’incapacité à faire face à la réalité.

Ensuite, reprocher à une personne, à un groupe, à un peuple, à une association, un journal ou n’importe quelle entité sa « subjectivité » et sa « partisanerie », pour moi c’est enfoncer une porte ouverte. Quelle nouveauté ? C’est un travers du genre humain ! Personne n’est objectif, même ceux qui sont en devoir de l’être. D’où l’intérêt, d’une part de multiplier les sources pour avoir une mosaïque d’avis, d’angles de vue et d’opinions permettant de connaître par soi-même ce qui existe et de se faire sa propre idée, et d’autre part d’exhiber avec des arguments solides, bien construits et dans un esprit de débat de plus haut niveau sa propre vision des choses afin de rajouter son « mot à dire », d’éclairer ce qui semble confus, de prendre la parole au lieu de la laisser à l’autre en racontant soi-même son vécu ou sa façon de voir. Toute autre réaction est de la propagande qui répond à une autre propagande. Donc par définition toute aussi subjective et faussée.

Le plus important maintenant est que la plupart des débats houleux qui peuvent exister au sein d’un groupe hétéroclite par ses opinions naissent souvent d’une incompréhension et d’une série de préjugés, doublés d’une réaction quasi animale à l’attaque, ou à ce qui semble être une attaque. Un minimum de bon sens ferait clairement voir à chacun qu’en cas de désaccord, il ne s’agit pas de répondre aux insultes par des insultes, mais d’essayer de comprendre pourquoi l’autre a telle ou telle opinion et pourquoi il l’exprime de telle façon avant de lui répondre.

Dire que le dialogue est le meilleur chemin est un cliché un peu naïf. Mais si je le dis, c’est que j’en ai fait l’expérience, ce ne sont pas des paroles en l’air. Je me rappelle avoir eu de très longues discussions par écrit avec quelqu’un qui avait (et a toujours) des convictions différentes des miennes. Cela avait duré des mois, nous prenions notre temps pour exposer chacun notre façon de voir, ce qui nous obligeait également à nous remettre en question, à mettre des mots sur nos intuitions, nos angoisses, nos espoirs, à analyser notre propre position et à l’argumenter, tout ceci dans un contexte détendu, ouvert et pacifié. C’était extrêmement lourd par moments parce que nous pénétrions dans des zones sombres de notre propre pensée et prenions le risque de secouer nos certitudes. C’était même physiquement éreintant, et chaque texte écrit me mettait personnellement dans un état de fatigue avancée. Mais je considère cet épisode comme un des plus enrichissants de ma vie, et j’en suis particulièrement satisfaite.

Alors quand je vois des groupes de gens, du reste parfaitement civilisés en d’autres occasions, se lancer des noms d’oiseaux et rabaisser des débats extrêmement enrichissants au niveau de bataille de rats dans les égouts, j’avoue en être franchement désolée pour eux. Cela me désole d’autant plus que la personne en question avec qui j’ai eu ces débats si profonds s’est laissée prendre à ce jeu complètement inutile et ridicule.

C’est une profonde déception vis-à-vis de plusieurs personnes que je ressens aujourd’hui.

D’un autre côté, je me dis que je me prends la tête pour rien. A mon avis le désœuvrement ou la fuite devant certains problèmes auxquels on n’a pas de solution immédiate, la frustration ou le sentiment d’impuissance poussent beaucoup d’entre nous à créer des débats houleux en pensant sauver la planète de l’idiotie quand en réalité on se crée un dérivatif à sa propre colère intérieure. On soigne sa propre angoisse ou sa propre faiblesse en plongeant tête baissée dans des campagnes d’importance capitale qui ne sont en réalité que des mascarades et des tentatives infructueuses de désigner un coupable. La vérité est que ces mêmes personnes, si elles s’étaient retrouvées autour d’un café sur une terrasse ensoleillée, auraient probablement vachement rigolé. Mais cet avis n’engage que moi …